Litigios para detener el cambio climático
A nivel mundial, titulares de derechos, sus representantes legales y organizaciones de la sociedad civil están haciendo uso creativo de litigios climáticos para promover protecciones de derechos humanos y ambientales en relación con los deberes corporativos de respetar y remediar violaciones.
Financiamiento de litigios
El financiamiento de litigios ocurre cuando una tercera parte, como un fondo de cobertura, invierte en un litigio a cambio de un porcentaje de las ganancias del litigio. “Es una industria relativamente nueva y multimillonaria donde los inversores financian demandas. Aquí está la idea: supongamos que alguien fue perjudicado por una gran corporación pero no tiene dinero para demandarla. Un financiador de litigios pagará por su batalla legal. En esencia: están apostando por la demanda de la misma manera que los operadores apuestan por las acciones. Si tiene éxito, ganan dinero, a veces mucho dinero; si fracasa, los financiadores no obtienen nada, su inversión se pierde”.
La pregunta para los defensores de la transición justa es si el financiamiento de litigios ofrece una oportunidad para demandar a gran escala por problemas y daños de la crisis climática que de otra manera estarían fuera del alcance de la mayoría de nosotros.
A continuación, se presentan solo algunos ejemplos de litigios climáticos dirigidos a abogar por derechos humanos y protecciones ambientales, particularmente en lo que respecta a las responsabilidades corporativas para respetar los derechos humanos y remediar violaciones:
Demanda climática de Conectas contra el BNDES
SegúnConectas,“La primera demanda climática contra un banco nacional de desarrollo en el mundo fue presentada recientemente por Conectas contra el BNDES, exigiendo que el banco de desarrollo estatal evalúe los impactos de sus inversiones en el empeoramiento de la crisis climática. Conectas presentó en los Tribunales Federales de Brasilia (Distrito Federal) una demanda en la que insta a BNDESPar – la subsidiaria del BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social) responsable de gestionar los intereses accionarios en empresas mantenidas por el banco – a publicar un plan para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero que guiará sus inversiones según los objetivos del Acuerdo de París y la PNMC (Política Nacional sobre Cambio Climático). Esta es la primera demanda de su tipo contra un banco de desarrollo en cualquier parte del mundo. Aunque BNDESPar sigue una Política Ambiental y Social para Operar en los Mercados de Capitales, que prohíbe el apoyo a empresas con un historial de delitos ambientales y esclavitud moderna, esta política no incluye criterios climáticos. La empresa tampoco informa sobre las emisiones de carbono asociadas con su cartera de inversiones”.
Demanda portuguesa en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
El caso climático más grande jamás considerado por elTribunal Europeo de Derechos Humanos(TEDH) se presentó en septiembre de 2020 y está dirigido contra los 27 Estados miembros de la UE, así como el Reino Unido, Suiza, Noruega, Rusia y Turquía. Los demandantes son seis jóvenes de Portugal – el cual fue devastado por olas de calor e incendios forestales – quienes afirman que la inacción gubernamental sobre el cambio climático viola sus derechos humanos. Para obligar a los demandados a tomar medidas, los demandantes portugueses solicitaron un fallo legalmente vinculante a través de la asistencia de laRed Global de Acción Legal(GLAN) con sede en el Reino Unido. Aunque el TEDH desestimó el caso en abril de 2024,en un fallo histórico afirmó que el gobierno suizo había violado los derechos humanos de sus ciudadanos al no hacer lo suficiente para detener el cambio climático,lo que podría alentar a los activistas a buscar que sus gobiernos rindan cuentas y a influir en decisiones sobre casos similares en los tribunales nacionales.
Un caso similar en Montana, Estados Unidos, se decidió en agosto de 2014 cuando un juez estatal dictaminó que las políticas del estado que prohíben la consideración de los efectos del cambio climático al revisar proyectos de minería de carbón, extracción de gas natural y otros proyectos de combustibles fósiles violan los derechos de los jóvenes demandantes.
Demanda peruana contra RWE en Alemania
“En 2015, un agricultor peruano presentó una carta de queja contra RWE, una empresa energética alemana, en un tribunal alemán, alegando que su tierra natal está amenazada por el cambio climático causado por RWE. El demandante pide a RWE que pague los costos de reparación de su hogar, en relación con el porcentaje que RWE ha contribuido al calentamiento global. RWE sostiene que una sola empresa no puede ser responsable de las consecuencias del cambio climático. (…) En mayo de 2022, jueces y expertos designados por el tribunal visitaron el área del lago Palcacocha en Perú para evaluar el riesgo y el nivel de daño representado por el derretimiento de los glaciares para la ciudad de Huaraz. El caso está en curso”.